3月15日，北京商報記者以“尋求解套”為名與一個“帶單老師”進行了聯系。在簡單詢問了他對于可操作的倉位資金和用戶的被套情況后，這位“帶單老師”向記者介紹稱，可以提供免費的一對一實時指導，但前提是用戶必須和他使用同一個平臺進行炒幣操作。
這位“帶單老師”向記者推薦了“榴蓮平臺交易所”，并提供了二維碼下載鏈接。然后他表示，這個平臺能夠提供部分交易手續費作為返傭，建議記者先用小資金試水，如果感覺勝率不行，就可以提幣離開。但是，掃描二維碼后發現該交易所原名為“Ulian”，而且其客服也沒有對平臺在國內是否擁有運營團隊以及其他問題作出明確的回應。
另一個“帶單老師”則向用戶提供了“包月”交易和同平臺交易兩種方案。他表示，用戶可以每月向他支付800 USDT（即“泰達幣”）的酬勞，然后他就會根據實時行情指導用戶進行交易。按照市場價，用戶選擇“包月”方案需要支付近5000元。
一位金融領域的資深律師表示，雖然對于獨立指導幣圈投資的“帶單老師”僅提供咨詢建議對于交易平臺實施的違法行為有所幫助，但因責任劃分的難題，很難將其追責。然而，如果這些“帶單老師”隸屬于某些機構或地下交易所，他們的行為可能涉嫌違反監管規定，構成行政違法行為。
浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林指出，對于普通用戶來說，很難分辨出“帶單老師”行為的真實情況。這些“帶單老師”如果在引導用戶時將他們引向不知名平臺實施詐騙，那么他們的行為可能和加密貨幣關系不大，充其量只是利用用戶的資金來獲取自己的收益。
