據(jù)金色財(cái)經(jīng)報(bào)道，Kraken 首席法務(wù)官 Marco Santori 近日對(duì)加州北區(qū)聯(lián)邦法院的裁決發(fā)表了評(píng)論。據(jù)悉，Kraken 試圖駁回美國(guó) SEC 的訴訟，該訴訟稱(chēng)在 Kraken 平臺(tái)上交易的某些加密代幣被視為證券，但法院駁回了 Kraken 的請(qǐng)求。
Santori 表示：“從法律角度來(lái)看，加州北區(qū)聯(lián)邦法院裁定在 Kraken 上交易的代幣都不是證券，這對(duì) Kraken 來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大勝利，對(duì)透明度原則和全球各地的加密用戶(hù)也是如此。這也證實(shí)了 Kraken 長(zhǎng)期以來(lái)的立場(chǎng)，即平臺(tái)不提供證券交易服務(wù)。”
此外，Santori 指出，法院批評(píng) SEC 對(duì)“加密資產(chǎn)證券”的定義“不清晰”，并對(duì) SEC 對(duì) Kraken 要求“書(shū)面合同”進(jìn)行證券分類(lèi)立場(chǎng)的描述提出質(zhì)疑。
Santori 補(bǔ)充道：“從根本上說(shuō)，Kraken 案中的法院與 Ripple 案中的法院做出了相同的區(qū)分：代幣本身不是證券，但圍繞代幣達(dá)成的協(xié)議可能是證券。”
他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了對(duì)加密行業(yè)的更廣泛影響，警告稱(chēng) SEC 基于執(zhí)法的監(jiān)管方法可能導(dǎo)致對(duì)大量交易進(jìn)行“廣泛、昂貴和耗時(shí)的調(diào)查”。他敦促?lài)?guó)會(huì)建立一個(gè)全面的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)框架，以確保監(jiān)管明確性，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。
Ripple 首席法務(wù)官 Stuart Alderoty 在評(píng)論 Santori 的言論時(shí)表示：“另一家法院，即 Kraken 案，再次證實(shí)了不存在‘加密資產(chǎn)證券’這一概念。這對(duì) SEC 來(lái)說(shuō)是個(gè)壞消息，因?yàn)槠湔麄€(gè)執(zhí)法監(jiān)管戰(zhàn)略都基于這一失敗的前提。”
