據知名金融博客透露，所有中國銀行都突然退出了倫敦金銀市場協會（LBMA）的黃金價格拍賣，而這一消息卻未引起主流媒體的關注。目前，8家中國銀行仍有資格成為LBMA的正式成員，但卻沒有一家直接參與拍賣。最新退出的是中國銀行，之前也已經有工商銀行和交通銀行相繼退出。摘要：網站指出，已被認可為LBMA黃金價格做出貢獻的直接參與者包括中國銀行、交通銀行、中國建設銀行、高盛國際、匯豐銀行美國NA、中國工商銀行（ICBC）等。（來源：Twitter）目前，參與倫敦黃金拍賣的中資銀行已所剩無幾，最近退出的是中國銀行，ICE基準管理局（IBA）奇怪地聲稱，中國銀行本身要求暫停參加LBMA黃金價格拍賣。...
據ZeroHedge報道，2015-2016年，中國的四大銀行加入了LBMA的黃金價格拍賣，這標志著中國在全球舞臺上的影響力不斷增強。然而，如今這些銀行卻突然離開了，這一情況引人疑惑。
根據LBMA網站的信息，在2017年期間，曾有4家中資銀行參與了LBMA的黃金價格拍賣，但如今他們全部消失了。據報道，ICE基準管理局（IBA）聲稱，中國銀行要求暫停參與拍賣，這引發了許多人的質疑。
ZeroHedge指出，這種情況的發展缺乏透明度，且沒有監管責任。而從價值數十億美元的角度來看，LBMA的黃金價格對市場有著重要的影響，并且也對黃金衍生品產生影響。然而，如今沒有中國銀行參與，市場的透明度和代表性受到了影響。
事實上，早在2015年，《金融時報》就曾指出，中國銀行的加入將使國際價格更好地反映中國的供需情況。而如今，零家中資銀行參與了LBMA的黃金價格拍賣，使得全球最大的貴金屬消費國在此過程中失去了發言權。
此外，據路透社的評論，中資銀行退出LBMA黃金價格拍賣加劇了流動性的下降，并導致了基準價格與基礎現貨價格的差距加大，給全球的黃金買家和賣家帶來了巨大的波動性。
最終，ZeroHedge引述了AI聊天機器人ChatGPT的觀點，指出中國銀行的退出是一個非常不尋常且值得注意的事件，對于一個如此大型的金融機構主動要求停止拍賣的原因，引發了人們對監管機構在其中扮演角色的質疑。報道最后呼吁金融業監管機構和媒體對此進行進一步的審查和調查，以確保金融市場的透明度和完整性。
