摘要：在眾多標榜“匿名”的項目中，最接近的是Monero、Zcash、Beam和Grin，這4種加密貨幣之間有什么區別呢?因此，Monero（XMR）的實力不僅基于去中心化，還基于其保密性，這使得它能夠進行理論上無法被外部實體追蹤的交易。...
文章來源：頭等倉
加密貨幣的主要目標之一是確保匿名性和隱私，但匿名或偽匿名也是密碼世界中最具爭議的話題之一。在眾多標榜“匿名”的項目中，最接近的是Monero、Zcash、Beam和Grin，這4種加密貨幣之間有什么區別呢?
1、Monero
Monero是保證100%安全加密貨幣中的一個。但是Monero項目并未完全遵守自己在這方面的承諾。
該項目于2014年以BitMonero的名義推出，它依賴于一項名為Cryptonote的技術。這是一個不同于比特幣的工作量證明的算法。為了實現對其區塊鏈的匿名操作，采用了”環形簽名”的方法。
環形簽名是一個任何人都可以創建的數字簽名，其中每個用戶都有密鑰。然后，個人可以匿名地將電子簽名放入消息或文檔中，以扮演“環形”內的一員。由簽名者選擇“環形”的其他成員，這以外的操作并不一定透露給其他成員。
因此，Monero（XMR）的實力不僅基于去中心化，還基于其保密性，這使得它能夠進行理論上無法被外部實體追蹤的交易。例如，如果比特幣業務被公開記錄在區塊鏈上，但Monero的賬簿信息不是所有人都能獲取。
盡管如此，沒有完美運行的平臺。事實上，該系統在隱私和安全方面也存在一些缺陷，目前正由大約250名經驗豐富的密碼制造商組成的團隊正試圖解決這個問題。
Monero確保匿名的技巧是，通過混合在平臺上執行操作來源的方法，混淆那些想要跟蹤操作來源的人。
但去年，一群學者發表了一份長長的備忘錄，消除了匿名的部分神秘感。它列出了Monero匿名結構的弱點，包括它是如何構思的，以及如果有人發現了這個技巧，可能會出現的問題。
（1）最新更新及改進
與比特幣相反，Monero的另一個優點是協議。比特幣需要非常強大和專業的個人電腦，而Monero允許傳統電腦與礦業巨頭競爭。
同時，操作的匿名性要求使用更多的空間進行“公共”操作。因此，XMR的交易容量是BTC交易的25倍，而且同樣費用高昂。
然而，經過更新，包括Bulletproof（防彈協議）在內的成本已經降低了97%，與今天的價格相比，Monero已經比比特幣更便宜。
（2）需要改進擴容
工作負載方面有所進步，但是擴容仍然是門羅的一大弱點。操作內存從原本的18.5 KB有所降低，Monero的工程師們正在找到增加網絡容量的方法。
問題是，環形簽名系統需要向操作添加數據，增加了區塊鏈上的負載（目前為48 GB）。而每個操作需要14 KB，是比特幣的25倍。
Monero團隊實現的新升級會將擴容提升80%，這將導致“傭金比例減少”。即使這樣，內存也將是比特幣的5倍。
2、Zcash：一個既開源又提供報酬的系統
為了加強對數據和用戶身份的保護，Zcash使用了與Monero不同類型的系統。其加密技術的基礎來自加密學家Zooko Wilcox于2016年創立的zk-SNARKS技術，該技術可以保護網絡上的操作安全。
Zcash提供兩種類型的地址：
· z-address（匿名地址）；
· t-address（透明地址）；
因此，有可能出現4種類型的交易：
· 私人：z-address-> z-address
· 去匿名：z-address-> t-address
· 匿名：t-address-> x-address
· 透明：t-address -> t-address
無論是對于錢包還是對于Zcash節點，使用匿名地址成本較高。因此，很少人使用匿名交易。
Zcash使用復雜的代碼系統，允許匿名交易，只顯示必要的部分。所討論的密碼原理稱為“零知識”協議。
有了零知識證明，當在區塊鏈上記錄ZEC的操作（Zcash代幣）時，將自動編碼代幣并從歷史記錄中刪除，因此不再可用。在進行代幣交換時，用戶證明他們有一個代幣，然后將其銷毀，為將在實際操作中使用的新原始代幣留出空間。
新舊代幣之間沒有鏈接（新代幣沒有“內存”），因此原始代幣和用戶之間也沒有鏈接。訪問交易詳細信息（如交易金額或買方身份）的唯一方法是擁有密鑰和密碼，而這只有單個交易的發行方和接收方知道。
Zcash仍然可以在擴容方面進行改進。區塊鏈的容量約為19 GB，而每個交易平均需要5.3 KB。低于Monero，但比比特幣高9倍。
因此，Zcash信守了關于匿名性的承諾，提供了保證隱私但又加重負載。擴容比Monero更優秀，但是還有改進的空間。
Zcash代碼開源，而且就比特幣和其他數字貨幣而言，貨幣供應固定：永遠不會有超過2100萬代幣。出區塊時間為2.5分鐘/區塊。而比特幣大約需要10分鐘。
與比特幣、以太坊或Monero等最流行、資本化的加密技術相比，Zcash的一個顯著區別在于，盡管它基于開放源代碼，但Zcash并非一個完全“無政府主義”的項目，而是有自己的層次結構。
Zcash創始人的目標是，有一天，Zcash將以公平的方式為那些為用戶利益服務的人提供財政支持。這些人將成為基金會的一員。Zcash的一些創始人可以自由向未來將成立的“Zcash基金會”捐款。
因此，Zcash被認為是一個“非營利”的公司，它為投資者、經理、董事和員工提供薪酬。所有這些由10%的稅收資助，作為挖礦獎勵，回報創始人。
3、Beam有哪些不同？
就其本身而言，Beam基于一個相對較新的協議，該協議名為MimbleWimble，于2016年8月推出，它更注重區塊鏈的匿名性和可擴展性，而不是可編程性。根據其創建者而言，它能夠根據需要和可用性進行擴容。
有點像比特幣，Mimblewimble基于“交易輸出”的概念。每個操作由輸入和輸出組成。Beam模型的特點是，每一個輸入都表示前一個操作的輸出，是一種不確定鏈。
由于這個原因，要注意未花費的交易（UTXO）的退出：它是保存在區塊鏈中未花費的貨幣片段。分散在多個交易上，代替循環中的代幣。
（1）確保擴容和匿名性的技術
“Coinjoin”技術可以混合操作，將幾個操作集成到一個中。兩個輸入操作可以導致一個輸出操作，反之亦然。
Coinjoin應用于在區塊鏈上執行的所有操作中，因此一個MimbleWimble區塊實際上包含一個大型交易。它越大，外部人員就越難知道哪個是對應條目的輸出。
此外，由于“保密交易”系統，交易金額、買賣雙方都是隱藏的，通過系統檢查無法找到地址。所涉及的方法稱為同態加密。
（2）默認的隱私保護
每個用戶都有一個個人密鑰來訪問UTXO（未花費的交易輸出）交易的輸出。總之，用Beam的說法就是，“默認情況下會保障隱私”。沒有“開源”的操作。如果您從外部查看區塊鏈，將找不到任何有用的信息。
另一種技術是“直通交易（cut-through transaction）”。較久的大型交易會在某個時候合并。通過這種方式，消除UTXO的所有中間狀態，只將最終未花費的輸出存儲在區塊鏈上。
這樣可釋放區塊鏈上的空間。分類賬的規模不會隨著操作數量增多而增長，而是隨著UTXO的數量而增長。這樣的系統在擴容方面具有優勢。該協議旨在保持較小的規模，使工作負載“更輕”。
據估計，目前區塊鏈Beam的大小是比特幣的30%。當Beam達到世界上最流行數字貨幣的規模時，它的區塊鏈不會超過70 GB。更不用說目前仍可作出調整的情況下。
（3）以擴容的名義做出了一些犧牲
為了實現擴容和保密型區塊鏈，MimbleWimble放棄了一些有用的比特幣功能，比如交易的可編程性。比特幣使用一個“腳本”系統來驗證交易輸出的費用，允許智能合約編程，而Beam協議則不允許。
它的創造者之一，數學家Andrew Poelstra說，由于Beam是一個具有多簽名的巧妙系統，可以通過插入“無腳本的腳本（scriptless scripts）”來補救。因此，腳本不會在網絡節點的機器上執行，而是在參與操作的用戶機器上執行。
我們發現MimbleWimble中第二個欠缺的特性是離線支付。協議中沒有地址，構建操作必須在雙方交互的基礎上進行。這不僅會影響用戶體驗，還會影響其隱私，因為這需要IP地址。為了解決這個問題，卡內基梅隆大學的Giulia Fanti提出了蒲公英方案（Dandelionsolution）。
4、Grin：和Beam有什么不同?
Grin也是一種基于MimbleWimble的協議，但與Beam有什么不同？Grin是該協議的最初應用，以《哈利波特》系列小說命名，于2019年1月15日上線。
與Beam相比，Grin是一個“更輕”的應用程序，設計也更“保守”，因為它只提供基本功能，并且不打算與比特幣競爭。
但主要區別在于這兩個項目背后的理念。
Grin更具無政府主義色彩，而Beam則更具商業色彩。第1個實際上是由幾個程序員經過多年開發的開源項目，其中大多數人都不愿透露姓名。第2個則是由一個在專門網站上進行推廣的特定團隊創建。
另一個明顯的區別貨幣政策。Beam的貨幣供應有限，而Grin，可以發行無限數量的代幣（平均每秒發行一個Grin）。因此，后一種貨幣策略是通貨膨脹。
另一方面，Beam的貨幣策略遵循比特幣的通縮政策，旨在隨著時間的推移減少新代幣的發行。Beam的使命是成為一種價值儲存工具，而Grin并不渴望實現這一目標，它“滿足”于成為一種能夠提供隱私和擴容的交換工具。
想要獲取更多區塊鏈項目資訊，歡迎點擊本文出處“了解更多”哦~
