摘要：上周的事件表明，盡管比特幣被越來越多的機構(gòu)所接受，但比特幣仍然被嚴重誤解：- Jamie Dimon 聲稱中本聰控制了比特幣- Vanguard 聲稱比特幣波動太大，不可投資- 瑞銀聲稱比特幣在現(xiàn)實世界中沒有應用價值在這篇文章中，我將重溫比特幣最常見的誤解。...
注：原文來自@yassineARK發(fā)布長推。
上周的事件表明，盡管比特幣被越來越多的機構(gòu)所接受，但比特幣仍然被嚴重誤解：
- Jamie Dimon 聲稱中本聰控制了比特幣
- Vanguard 聲稱比特幣波動太大，不可投資
- 瑞銀聲稱比特幣在現(xiàn)實世界中沒有應用價值
在這篇文章中，我將重溫比特幣最常見的誤解。
我們還為時尚早。
觀點：比特幣沒有任何支撐。
反駁：比特幣由世界上最強大的計算網(wǎng)絡支持。
「支撐」比特幣的計算能力達到了 500 exahashes/秒，超過了世界上最大計算網(wǎng)絡的總和。這種計算能力不是集中在一個地方，也不是由一個實體控制的。它分布在全球網(wǎng)絡中，確保了去中心化和抵御攻擊或故障的能力。
礦工支持 > 政府支持
觀點：比特幣浪費了太多電力。
反駁：比特幣消耗的能源并非浪費。它被有目的地分配用于維持一個對未來貨幣具有深遠意義的網(wǎng)絡。
比特幣的能源消耗是一個重要的設計特征，它為去中心化、獨立、全球化和自動化的貨幣系統(tǒng)提供了必要的安全性。比特幣的挖礦對計算能力的要求很高，成本也很高，因此比特幣建立的系統(tǒng)讓任何攻擊網(wǎng)絡的企圖都變得非常不可行。
此外，比特幣的能源消耗很大一部分來自可再生能源。比特幣挖礦的自由市場原則為礦工尋求廉價電力提供了強大的動力，無意中引導他們采用更可持續(xù)的能源解決方案。許多采礦場都戰(zhàn)略性地位于豐富的可再生能源附近。這些礦工利用了原本可能被閑置的能源，特別是在可再生能源產(chǎn)量變化很大、并不總是與需求保持一致的地區(qū)。在這種情況下，比特幣挖礦可以作為可再生能源電網(wǎng)的穩(wěn)定器，提供持續(xù)的能源需求，幫助資助和支持可再生能源基礎設施的擴展。
同樣值得注意的是，比特幣浪費的特性很大程度上取決于其能源消耗的直接性和明確性，這與包括傳統(tǒng)金融系統(tǒng)在內(nèi)的其他系統(tǒng)更為隱蔽和分散的能源成本形成了鮮明對比。
比特幣挖礦所消耗的能源應該與一種去中心化的、全球性的、安全的、透明的、超越國界和政治制度的貨幣的內(nèi)在價值相權(quán)衡。有鑒于此，比特幣的能源消耗不是一種浪費，而是對全球金融網(wǎng)絡的投資，任何人在任何地方都可以不受歧視地使用比特幣。它象征著支持基于自由市場原則的開放式全球經(jīng)濟體系的集體承諾。
對不起，懷疑論者們，你們只能選擇一個。
觀點：比特幣處理交易的速度很慢。
反駁：比特幣提供了強大的交易結(jié)算保障。
比特幣的交易速度反映了其優(yōu)先考慮安全性和去中心化的設計選擇。
在去中心化的全球貨幣體系中，“交易速度”遠不如“交易不變性”更能衡量性能。雖然區(qū)塊時間會影響交易的初始確認速度，但并不能保證交易的不變性。與“更高吞吐量”的金融結(jié)算網(wǎng)絡相比，比特幣的去中心化結(jié)算保證是無與倫比的。按照確保交易最終完成的時間來衡量，比特幣是“最快”區(qū)塊鏈。
此外，比特幣的“小”區(qū)塊大小為了平衡交易吞吐量和個人參與網(wǎng)絡的能力，而不需要過多的數(shù)據(jù)資源。其 10 分鐘的區(qū)塊間隔也是經(jīng)過深思熟慮的設計選擇，以便有足夠的時間進行網(wǎng)絡同步和穩(wěn)定的交易驗證。
觀點：比特幣太不穩(wěn)定。
反駁：比特幣的波動性凸顯了其貨幣政策的可信度。
波動性是比特幣貨幣政策的自然結(jié)果。與現(xiàn)代中央銀行不同，比特幣并不優(yōu)先考慮匯率的穩(wěn)定性。相反，基于貨幣數(shù)量規(guī)則，比特幣限制貨幣供應量的增長，允許資本自由流動，放棄穩(wěn)定的匯率。因此，比特幣的價格是需求相對于供應的函數(shù)。比特幣的波動性不足為奇。
不過，隨著時間的推移，比特幣的波動性會逐漸減小。隨著比特幣應用的增加，比特幣的邊際需求在其總網(wǎng)絡價值中所占的比例會越來越小，從而降低價格波動的幅度。例如，在其他條件相同的情況下，100 億美元市值的 10 億美元新需求對比特幣價格的影響應該比 1000 億美元網(wǎng)絡價值的 10 億美元新需求對比特幣價格的影響更大。重要的是，我們認為波動不應排除比特幣作為價值儲存手段的可能性，這主要是因為波動通常與比特幣價格的大幅上揚相吻合。
觀點：比特幣被犯罪分子利用。
反駁：比特幣是抗審查的。
批評比特幣為犯罪活動提供便利，就是批評比特幣的一個基本價值主張：抵制審查。作為一種中立技術，比特幣允許任何人進行交易，無法識別“罪犯”。比特幣不依賴中央機構(gòu)通過名稱或 IP 地址來識別參與者，而是通過加密數(shù)字密鑰和地址來區(qū)分參與者，這就賦予了比特幣強大的抗審查能力。只要參與者向礦工支付費用，任何人都可以隨時隨地進行交易。
如果比特幣網(wǎng)絡上的犯罪活動可以被審查，那么所有活動都可以被審查。相反，比特幣使任何人都可以在全球范圍內(nèi)進行無限制的價值交換。這并不意味著比特幣天生就是犯罪工具。與比特幣相比，手機、汽車和互聯(lián)網(wǎng)為犯罪活動提供便利的可禁止性并不遜色。
即便如此，只有一小部分比特幣交易是出于非法目的。根據(jù) Chainalysis 的數(shù)據(jù)，2022 年有 0.24% 的加密貨幣交易被認為是非法的，在過去 6 年中平均不到 0.7%。
觀點：政府可以輕易關閉比特幣。
反駁：政府無法阻止比特幣。他們只能阻止自己使用比特幣。
比特幣是在全球計算機網(wǎng)絡上運行的，因此任何一個政府或機構(gòu)要想關閉它都是極具挑戰(zhàn)性的。比特幣網(wǎng)絡的彈性來自于它的分布式架構(gòu)，分布在不同轄區(qū)的數(shù)千個節(jié)點維護并驗證區(qū)塊鏈。只要世界上任何地方至少有兩個節(jié)點在運行，比特幣就能繼續(xù)運行。
雖然政府可以在其境內(nèi)監(jiān)管或限制比特幣的使用，但比特幣的全球性和去中心化特性使得完全關閉比特幣實際上是不可能的。
觀點：中本聰控制著比特幣。
反駁：比特幣包含一個獨特的制衡系統(tǒng)，確保任何個人或?qū)嶓w都無法控制它。
中本聰并不控制比特幣。比特幣的核心是一個由分散的計算機節(jié)點網(wǎng)絡支持的軟件。它的軟件正式確定了它的規(guī)則。人類不是真理的最終仲裁者，不能單方面決定改變其規(guī)則。相反，驗證交易的節(jié)點也會執(zhí)行規(guī)則。
每個節(jié)點都遵循同一套規(guī)則，只有在遵循這些規(guī)則的情況下才允許進入網(wǎng)絡。如果某個節(jié)點試圖破壞規(guī)則，所有其他節(jié)點都會拒絕接受其信息。除非各利益相關方選擇接受，否則建議的軟件更改毫無意義。節(jié)點遍布全球，各自為政，它們不會接受任何有損于完整性的行為。然而，節(jié)點只是維護比特幣完整性的一部分。比特幣包含一個獨特的制衡系統(tǒng)，旨在鼓勵協(xié)議創(chuàng)新和維護，同時確保任何改變都符合利益相關者的利益。
制衡系統(tǒng)的關鍵是比特幣這一資產(chǎn)的價值，它為利益相關者提供了解決爭端和維護系統(tǒng)完整性的經(jīng)濟激勵。任何利益相關者都不享有優(yōu)先權(quán)利或待遇，但每個利益相關者都能從比特幣的價格升值中獲益，這是網(wǎng)絡的主要信號機制。任何威脅系統(tǒng)完整性的改變都會威脅到比特幣的價值。因此，利益相關者幾乎沒有惡意行為的動機。
這種制衡系統(tǒng)也是比特幣能夠維持其可預測的貨幣政策并將比特幣供應量限制在 2100 萬枚的原因。任意改變比特幣的規(guī)則是非常不可能的。
觀點：比特幣沒有內(nèi)在價值。
反駁：比特幣是全球貨幣的競爭者。
雖然比特幣的價值驅(qū)動因素與傳統(tǒng)資產(chǎn)不同，但斷言它沒有內(nèi)在價值是不正確的。比特幣作為貨幣資產(chǎn)的特性是其價值的基礎，并表明它在金融世界中的作用是可持續(xù)的，而不僅僅是投機。比特幣的內(nèi)在價值不在于傳統(tǒng)的基于現(xiàn)金流的資產(chǎn)，而在于其符合貨幣體系歷史和現(xiàn)代需求的獨特屬性。
比特幣常被稱為“數(shù)字黃金”，它不僅具有黃金的許多特性，而且還對這些特性進行了改進。比特幣既稀缺又耐用，同時還具有可分割、可驗證、可攜帶和可轉(zhuǎn)移的特點，這些貨幣特性賦予了比特幣超強的實用性，可能會推動需求，并使比特幣成為全球數(shù)字貨幣的合適人選。
觀點：沒有人使用比特幣。
反駁：你看到數(shù)字了嗎？
累計交易額：41.6 萬億美元
累計交易量： 9.54 億筆
累計礦工收入：588 億美元
余額不為零的地址：5170 萬
市場成本基礎：4.4億美元
