摘要：據(jù)了解，案件當(dāng)事人鄧某與吳某自愿簽署合作協(xié)議，約定由鄧某出資給吳某投資“挖礦機(jī)”，即通過(guò)挖取虛擬貨幣，在相關(guān)平臺(tái)上交易獲取法定貨幣作為收益，吳某承諾一年內(nèi)返還鄧某投資款及收益。該行為違反了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》相關(guān)規(guī)定，有觸犯刑法的嫌疑，故雙方的合作不屬于民事法律調(diào)整的范圍，裁定駁回鄧某的起訴。...

這起案件涉及到鄧某與吳某之間的合作協(xié)議，鄧某出資給吳某投資“挖礦機(jī)”，希望通過(guò)挖取虛擬貨幣獲取收益。然而吳某未能按約定返還鄧某的投資款及收益。鄧某因此向法院提起訴訟，要求返還投資款及其他費(fèi)用。但法院認(rèn)為雙方的合作行為實(shí)質(zhì)上構(gòu)成非法公開(kāi)融資，涉嫌違法犯罪活動(dòng)，因此裁定駁回了鄧某的訴訟請(qǐng)求。

盡管鄧某不服一審裁定，向南寧市中級(jí)人民法院提出上訴，但最終該法院也維持了一審裁定。

這個(gè)案例引發(fā)了人們對(duì)虛擬貨幣交易的法律保護(hù)和合法性的深入思考。該案也提醒人們?cè)谶M(jìn)行投資交易時(shí)，要審慎選擇合作方，并了解交易背后的法律風(fēng)險(xiǎn)。