摘要：為了讓以太坊社區信服，Mert在Farcaster上點名以太坊創始人Vitalik，讓其點評ZKCompression的技術原理。CEHV合伙人AdamCochran則堅定地表示ZKCompression就是Solana的L2解決方案，并且他認為「總有一天，Solana人群會意識到他們所構建的是一個很好的基于L2功能/有效性的rollup，而不是一個整體鏈」。...

原文作者：Luccy

原文來源：BlockBeats

注：本文來自@Daji_357 推特、火星財經整理如下：

Solana 和以太坊社區又吵了起來，這次是因為 Solana 新推出的 ZK Compression（ZK 壓縮)技術。

昨日，Solana 生態開發平臺 Helius CEO Mert Mumtaz 在 X 該平臺正在宣布 ZK Compression 引入 Solana，隨后 Solana 生態隱私工程 Light Protocol 于是宣布推出ZK Compression。據 Mert 的說法，ZK Compression 將會在 L1 在中間進行，不需要 L2，這將大大提高 Solana 網絡可擴展性，「并向構建金融計算機邁進了一步——一臺不可阻擋、全球、光速同步的原子狀態機。」

據 ZK 該技術是基于Compression文檔的 Solana 構建的新原語允許開發人員大規模構建應用程序。開發人員和用戶可以選擇壓縮他們的鏈狀態，降低狀態成本幾個數量級，同時保持 Solana L1 安全性、性能和可組合性。

ZK Compression 開發人員可以通過一個稱為狀態壓縮的過程使用 Solana 更便宜的 ledger 存儲某些類型數據的空間不是更昂貴的賬戶空間。鏈外數據的數據。「哈希」或「指紋」存儲在鏈上，用于使用「sparse state trees」進行驗證。

以太坊社區「破甲」了？

純技術的解釋可能太復雜了。簡單來說，技術減少了 Solana 狀態成本。

在 Solana，技術人員面臨兩種成本——核算成本和狀態成本。目前，技術人員面臨兩種成本 Solana 已經有了便宜的計算能力，但是狀態很貴。分配賬戶、支付租金和與客戶一起擴展已被證明是一種便宜的計算能力。 Solana 開發人員的巨大障礙，以及開發人員的巨大障礙 ZK Compression 解決了這個問題。

Mert 以空投成本為例，假設方向 1,000,000 著名客戶進行空投，投資狀態成本從原來的超過 260,000 美金減少至 50 美元，即使便宜 5,200 倍。Cyber Capital 創始人兼首席信息官 Justin Bons 也認為，ZK Compression「顯然使 Solana 在實際 L1 可擴展性遠遠領先于可擴展性。 ETH，處理 Solana 最大的生存問題之一」。

Justin Bons 表達的觀點使困難的擴展問題和進入 rollup 以太坊社區并不平靜，他們質疑 ZK Compression 的「L1 特性」。

因為 Mert 表示 ZK Compression 數據維持在鏈下，以太坊社區將其視為鏈下 validium。Solana 社區是一個 meme 作為回應，諷刺的是，他沒有認真做研究，而是自稱是專家。Mert 而且還生氣地把 ZK Compression 命名為 ZK validium。

為了說服以太坊社區，Mert 在 Farcaster 點名以太坊創始人 Vitalik，使其評價 ZK Compression 而且。技術原理 Vitalik 也做出了認真的回應，并表示該技術更像是一個無狀態的客戶端架構。

Vitalik 將 ZK Compression 解讀成 3 第一，你有一個新的賬戶類別。對于這類賬戶，只有其狀態的分散存儲在鏈上；第二，要與這些賬戶互動，你需要寫一個 TX，該 TX 指定了 N 一個賬戶的預狀態哈希和后狀態哈希，并提供有效性驗證 (假設這意味著 ZK-SNARK)；第三，新狀態需要公開 (這是合理的，否則你可以隨機給某人發一筆錢，他們的賬戶就不會打開。你可以繞過這個，讓它成為一個 Ut xo 系統，但這將是一個很大的限制)。

除了解讀，Vitalik 也對文檔提出了疑問，一方面是文檔中提到的 128 另一方面，公開內容是否包含交易內容證實了字節的有效性。

隨后，Vitalik 他再次發帖表示懷疑，認為自己再次發帖表示懷疑。 ZK Compression 聲稱的數字是一樣的，如果每次單獨做，驗證 SNARK 與一些動作和哈希操作相比，成本更高 (如代幣傳輸)。ZK rollup 收入來自「一個」SNARK 包裝了「很多」交易。

但 Vitalik 這個問題沒有得到回應，他一開始會回答， ZK Compression 稱為「無狀態客戶端架構」卻令 Mert 支持者的信心倍增。

CEHV 合伙人 Adam Cochran 堅定地說 ZK Compression 便是 Solana 的 L2 他認為解決方案，他認為「總有一天，Solana 群體意識到他們構建的是一個很好的基礎 L2 功能/有效性 rollup，而不是一個整體鏈」。Adam 堅定的態度也被吸引了 Mert 的批評。

而 Solana 創始人 Anatoly Yakovenko 則對這場 L1 或是 L2 的爭論顯得「無所謂」，甚至表示「很樂意把它指定為 L2、存儲 rollup 或者基于實效性 rollup 等等」，只是強調「所有的執行都發生在那里 L1 上，并由 L1 驗證器排序」。盡管 Adam 有別于回應 Mert 它的力量，但仍然被稱為它 ZK Compression 不可能是 L1。

ZKsync 創始人 Alex Gluchowski 也對 ZK Compression 持批評態度。與此同時，他指出，ZKsync 一直在悄悄為以太坊建立異步組合 ZK 將來。但有趣的是，ZK Compression 發布后，Anatoly 還發布了長文介紹 Solana 異步程序運行（APE）。

Rollup 會是 Solana 完美的搭檔嗎？

一直以來，Solana 他們都在為自己的網絡尋找價值。從上一輪牛市中跑出來的山寨鏈，估值邏輯并不完全像比特幣和以太坊，因為區塊空間便宜，相應的貨幣價格很難大幅上漲。而且 Solana 但仍專注于壓縮技術，不斷降低自己的成本，這在一定程度上是對的 SOL 升值是一個巨大的挑戰。

即使考慮到摩爾定律，即使硬件能繼續提高性能，而且 Solana 優化這種硬件進度并不意味著 Solana 能否應對全球需求，但能否應對全球需求 Solana 在依賴可組合性和低延遲的情況下，它將比其他鏈管理得更好。

與以太坊不同，Solana 主網不打算變成「B2B 鏈」；它一直是客戶鏈。大規模構建分布式架構是極具挑戰性的，而大規模構建分布式架構則是極具挑戰性的。 Solana 最有潛力成為世界上最有價值交易的共享賬本。

而對于 rollup，Solana rollup 大多數終端用戶都會被抽象化。

從意識形態上看，以太坊 rollup 它是自上而下的，即以太坊基金會和領導人決定擴張的最佳方式是通過以太坊基金會和領導人決定 rollup，之后在 CryptoKitties 事件發生后，開始支持各種事件 Layer2。但在 Solana，需求是自下而上的，即具有顯著客戶采用率的應用開發者。所以，大部分都是現在的 roll-up 游戲玩法是營銷游戲玩法，更多的是敘事驅動而不是客戶需求驅動。這是一個顯著的區別，可能會導致與以太坊不同 rollup 將來。

但 ZK Compression 為 Solana 完成狀態壓縮，再加上狀態壓縮， Firedancer、由1000多名開發人員組成的多個并發領導、異步執行和生態系統，無疑使得多個并發領導、異步執行和生態系統成為可能 Solana 有真正的加密機會。