摘要：近期，mfers、Doodles和GoblinTown等老牌NFT項(xiàng)目也正通過發(fā)行MEME幣重獲市場關(guān)注，并展現(xiàn)出部分驚人的漲幅。3月30日凌晨，mfers創(chuàng)始人Sartoshi宣布在Base鏈上發(fā)行自己的MEME幣mfercoin，包括NFT持有者和藝術(shù)家均可獲得空投。...
原文作者：Nancy
原文來源：PANews
無論是從動(dòng)輒數(shù)億美元的預(yù)售狂潮，還是從鏈上數(shù)據(jù)的持續(xù)新高來看，MEME已是妥妥的“流量密碼”。近期，mfers、Doodles和Goblin Town等老牌NFT項(xiàng)目也正通過發(fā)行MEME幣重獲市場關(guān)注，并展現(xiàn)出部分驚人的漲幅。作為當(dāng)下本輪牛市的最熱題材，NFT能否借助MEME開啟價(jià)值新敘事？
3月30日凌晨，mfers創(chuàng)始人Sartoshi宣布在Base鏈上發(fā)行自己的MEME幣mfercoin，包括NFT持有者和藝術(shù)家均可獲得空投。$MFER上線后價(jià)格伴隨著熱度飆升持續(xù)上漲，Dex Screener數(shù)據(jù)顯示，$MFER從上線之初的0.0000149美元最高漲至0.3213美元，翻了超2.1萬倍。巨大漲幅之下，聰明錢們賺得盆滿缽滿，比如Lookonchain監(jiān)測，某交易者花費(fèi)0.1 ETH（351美元）購買了$MFER，并以499 ETH（177萬美元）的價(jià)格出售部分，賺取約190萬美元，收益高達(dá)5598倍；鏈上分析師@ai_9684xtpa監(jiān)測，0x708開頭的聰明錢地址花費(fèi)0.79枚ETH在底部買入9012萬$MFER，平均成本僅為0.00003139美元，最高價(jià)值2895.5萬美元。截至發(fā)文，$MFER的價(jià)格已較最高點(diǎn)下跌超43.9%，市值回落至1.8億美元。
Doodles創(chuàng)始人poopie也參與了MEME這場社會(huì)性實(shí)驗(yàn)，在Base上發(fā)行了MEME代幣$poop，但表示與Doodles項(xiàng)目本身無關(guān)。Dex Screener數(shù)據(jù)顯示，$poop在上線1小時(shí)左右從最初的0.00002275美元最高漲至0.0843美元，即最高翻了約3705.5倍，但隨后代幣一路下跌至目前的0.006677美元，跌幅高達(dá)92.1%，市值僅為740萬美元。
$poop持續(xù)下跌的趨勢被認(rèn)為與機(jī)器人過高籌碼有關(guān)。據(jù)區(qū)塊鏈分析平臺(tái)Bubblemaps顯示，其在分析18,800個(gè)錢包后發(fā)現(xiàn)，poopie除了向NFT持有者空投了價(jià)值300萬美元的$poop，機(jī)器人獲得800萬美元的代幣空投。不過，目前已有大戶開始銷毀價(jià)值數(shù)百萬美元的$poop。
與上述兩個(gè)項(xiàng)目不同的是，Goblin Town背后團(tuán)隊(duì)Truth Labs則發(fā)推支持了已Rug的Solana項(xiàng)目CABBAGEcoin，并表示已購買。該代幣被KOL“收購”且將其作為Goblin Town的社區(qū)幣，將為NFT持有者空投。Birdeye數(shù)據(jù)顯示，$CABBAG從上線的857.7美元最高漲至4236.3萬美元，翻了超5.3萬倍，但現(xiàn)已下跌超92%至333.7萬美元。
另外，Truth Labs另一聯(lián)創(chuàng)今日還推文稱，“如果你仍然想玩游戲，那就去打$Fools吧，沒有團(tuán)隊(duì)，沒有電報(bào)，什么都沒有。但不要相信你今天聽到的一切，今天是愚人節(jié)。”盡管如此，行情顯示，$Fools從0.00007749美元在短短十余分鐘內(nèi)翻了超57倍至0.004531美元，現(xiàn)已較高點(diǎn)下跌91.6%。
雖然這些MEME在上線初始有著極強(qiáng)的造福效應(yīng)，但仍在短時(shí)間內(nèi)演繹了過山車行情。與此同時(shí)，MEME幣行情刺激下也為相關(guān)NFT項(xiàng)目帶來不同程度的影響。
OpenSea數(shù)據(jù)顯示，自3月30日MEME消息后，mfers NFT價(jià)格和交易量迎來近幾個(gè)月高峰，地板價(jià)最高漲了超97.8%至0.75 ETH，單日交易量則超254 ETH。不過，隨著$MFER價(jià)格的下跌，截至4月1日，mfers的價(jià)格已較近期高點(diǎn)下跌約24%，日交易量僅不到十分之一。
與mfers不同的是，Doodles和Goblin Town并未出現(xiàn)明顯變化。截至4月1日，Doodles的地板價(jià)較$poop上線當(dāng)日僅上漲3.2%，交易量則下跌66.5%；Goblin Town地板價(jià)則基本并未上漲，且自3月26日以來沒有任何成交量。
從市場表現(xiàn)來看，率先吃螃蟹的mfers表現(xiàn)相對(duì)較好。對(duì)此，有不少社區(qū)成員解釋稱，mfer效果好不是因?yàn)樗麄兪前l(fā)幣的NFT項(xiàng)目，而是本身MEME效應(yīng)，其他項(xiàng)目并不具備再造基因。
總之，在MEME成為流量承載地的當(dāng)下，處于低谷期的NFT項(xiàng)目“下場”做MEME并不足為奇，特別是對(duì)有著一定用戶基礎(chǔ)和品牌影響力的項(xiàng)目而言，天然更具備傳播力度。但要想借此吹響反攻號(hào)角仍言之過早，且一旦未能形成更好社區(qū)共識(shí)的共鳴和支持將加速消耗原有價(jià)值。
