摘要：周二，美國司法部公布了針對幣安的大規模洗錢和欺詐指控，這家全球最大的加密交易平臺的領導人趙長鵬（“CZ”）因此辭職并支付了5,000萬美元的罰款。第三種解釋這些情節的方式是，實際上發生了一場權力之爭，就像歷史學家奈爾·弗格森所說的，這是中央當局和聯網群體之間的較量，就好像是“塔”（中央當局）和“廣場”（互聯網群體）之間的對決一樣。...

這幾乎是本周科技專業人士唯一可以談論的話題是Open人工智能的不尋常戲劇。但在西雅圖的一個聯邦法院，另一個引人注目的故事正在上演，這對最近另一組熱門創新產生了影響。

周二，美國司法部宣布了大規模洗錢和欺詐指控，世界上最大的加密交易平臺領導人趙長鵬（“CZ因此，他離職并支付了5000萬美元的罰款。幣安還達成了43億美元的調解，被梅里克·加蘭德調解（Merrick Garland）總檢察長欣然宣布為“美國歷史上最大的企業罰款之一”。

一些觀察人士可能會認為，或者真的希望——這標志著加密貨幣的結束。一年前，趙長鵬把自己打扮成這個行業的清白救世主。因為他的盟友和FTX平臺的創始人山姆·班克曼·弗里德成為了激烈的對手(”SBF)被指控欺詐。如今，這兩位曾經是世界兩大加密交易所負責人的男子被認定為罪犯。就像在西部電影中，兩個敵對幫派對峙后，警長騎馬趕到的那一刻。

但有一件奇怪的事情：周三，幣安的BNB代幣適當反彈，低于2021年峰值的60%，但高于上個月。與此同時，BTC今年翻了一番，使得整個加密領域的估值約為兩年前的一半，但比2022年底增長了50%。數字貨幣可能已經縮水，但并沒有消亡。

是什么解釋了這種韌性？一種解釋可能是，使用加密進行不正當交易的人（許多人）認為，即使在司法部的監督下，他們仍然可以繼續下去。

然而，另一種觀點是，一些大型投資者認為這不是終結的開始，而是一個更好的續集的結束，他們期待著更好的續集。在周二的交易之前，對沖基金領袖邁克·諾沃格拉茨在X上說：“ 幣安(Binance)和美國監管機構的調解將非常有利！！他歡呼這是“行業進步的機會” ”。

這可能看起來很荒謬，尤其是考慮到去年諾沃格拉茨在加密代幣露娜和Terra崩潰時損失了驚人的金額。但這并不完全是真的。解釋這些情節的第三種方法是，事實上，有一場權力糾紛，正如歷史學家奈爾·弗格森所說，這是中央政府和互聯網人之間的競爭，就像“塔”(中央當局)和“廣場”(互聯網人群)之間的對決一樣。

加密最初起源于“廣場”——充滿自由主義和反建制的概念。然而，這些想法后來被扭曲了，因為具有諷刺意味的是，FTX和幣安(Binance)渠道創造的權力集中水平甚至超過了主流企業。這是因為它們整合了經紀人、交易所和托管人（以及FTX的專有交易員）的角色。

雖然加密通常被認為是匿名的，更準確地說是筆名，但像Chainalysis這樣的顧問現在在數字調查方面非常熟練，監管機構告訴我，跟蹤加密犯罪轉移通常比跟蹤現金交易更容易。

本周的法院文件證明了這一點：例如，他們詳細描述了與伊朗的交易，如果支付是通過哈瓦拉渠道進行的（在伊斯蘭世界廣泛使用的古代人和網絡系統），這些細節將是不可想象的。

然而，關鍵問題是，到目前為止，大多數加密愛好者是否希望推翻“塔”（中央當局）或對沖其崩潰。群體力量是理想的選擇。但現在“塔”正在反擊。由于國會（可恥）未能通過有效的行業法規，司法部和證券交易委員會實際上正在通過法律制裁制定政策。雖然幣安依然存在，但其新領導人是前監管部門高管轉型為加密高管的Richard Teng，他顯然可以接受深入的監督。

此外，各國央行正試圖用自己的數字貨幣代替數字貨幣。與此同時，Blackrock和Grayscale已經提出了BTCETF申請，摩根大通懷疑大規模允許即將到來。事實上，本周加密貨幣強勁表現的一個可能原因是，投資者認為，調解將使監管機構在準清理后更自由地允許這些產品。

這將使自由主義者尖叫，傳統人士可能會問（相當合理），為什么主流金融甚至想和數字貨幣一起跳舞，因為技術仍然太大，無法快速支付，價格波動太大，以成為一個良好的價值存儲。

然而，答案是，加密夢想的核心仍然有一個有趣的想法，即使用代幣化和數字賬簿來轉移價值。這不一定是自由主義的；畢竟，中國國家正在以深層權威的方式創造自己的數字貨幣。

因此，我預測未來加密思想將逐漸被金融企業吸收，而BTC等少量商品將留在“廣場”，主要被投資者用作對沖工具，類似于數字黃金。如果是這樣，它將生動地展示權力在歷史上經常在“塔（中央政府）”和“廣場（互聯網人/人）”之間擺動。硅谷的兄弟們應該注意到這一點。