摘要：雖然L2看起來是一個不錯的選擇，但對于大多數開發者來說這并不總是一個好的折衷方案，因為除非他們擁有一個優秀的營銷團隊，否則他們將大大減少潛在的用戶基礎。總的來說，我想解釋的總體想法是，雖然大多數創新都發生在以太坊生態系統中，但對基礎層創新的需求仍然存在，我們不應該忘記還有巨大的改進空間。...
注：本文來自@0x9212ce55 推特、火星財經整理如下：
關于以太坊發展的長篇、反身性和固執的帖子。
我認為Solana的“精神接管”可能是一件好事。這表明，良好的用戶體驗和低交易成本也非常重要，這是以太坊在比特幣時代定位的一部分。
考慮到Celestia的發展，比如“ETH只是一個數據處理層（DA）這種說法現在可能會受到質疑，“ETH是為有錢的酷玩家準備的”總是看起來像BTC maxi書中的東西。
我認為緩解發展的原因之一是機構資本流入DeFi，這增加了對穩定性的需求，因為智能合約漏洞已經是一個巨大的風險。
但我主要擔心和完全反對以太坊成為下一個BTC，更糟糕的是，它成為了下一個ETC。其緩慢的發展嚇跑了許多雄心勃勃的開發者，增加了流通碎片化，減少了相互操作，產生了大量的信息噪聲，對我國產業的發展產生了不利影響。
以太坊有一個偉大的長期路線圖，但我希望看到它的加速發展，這樣我就可以親自見證它的成就，而不是我的孫子。
我認為我們應該在可預測性和創新性之間找到一個妥協。盡一切努力鼓勵有抱負的開發人員建立以太坊基礎。雖然L2看起來是一個不錯的選擇，但這并不總是大多數開發人員的一個好的妥協，因為除非他們有一個優秀的營銷團隊，否則他們將大大降低隱藏的用戶基礎。
因此，總的來說，我認為與對破壞已經運行的系統的恐懼相比，目前的技術限制很少。
以下是我對2024年以后的一些建議：
1. 我們應該讓L1以太坊更便宜。便宜得多。如果我們繼續過于關注gas費，我們期待著長期的創新，比如抽象的賬戶，就不會被使用。
1.1. 過去幾年計算/存儲成本呈指數級降低，應計入定價。我不是在討論不合理的存儲/執行成本補貼，它不會損害網絡安全。
我們只是不應該把基本客戶端定位在Raspberrry Pi 和 在HDD上，應該定位在200美元的現代硬件上。
像BSC客戶端這樣的分叉向我們展示，它實際上可以在現代入門級游戲PC設置上處理1k TPS。重新開始同步將變得更加困難，但這將永遠是一個問題，即使我們只是繼續運行原始系統，以增加其歷史數據的總數。
1.2. PBSS(基于路徑的存儲方案)已經解決了狀態維護問題，其他客戶端也準備好了，甚至比GETH更好。
1.3. 自PBS（提案-構建者分離）引入以來，共識層并不是一個巨大的瓶頸。塊的生產和分配非常有效。以太坊上的主要塊生產者少于BSC，塊構建者和大型驗證器與mev-boost中繼器一起使用。
基本共識的設計是考慮最大的地理多樣性，但在MEV提取中，我們仍在努力降低地理多樣性，盡可能提高效率，這是不可撤退的。雖然這聽起來很糟糕，但我相信沒有PBS的節點仍然不會落后于鏈的前沿，因為間隙時間足夠大，可以讓塊在世界各地傳播。
總的來說，在我看來，絕對沒有理由 CL 作為瓶頸，目前的區塊鏈已經能夠在沒有任何重大變化的情況下處理10倍的有效負荷。
1.4. 我們應該規范訪問列表的應用程序，因為它們可以幫助許多開發人員，并鼓勵構建多線程EVM環境。
1.5除此之外，還有一個問題：所有的費用都是ETH定價的。這意味著，對于同樣的網絡使用和交易需求，當ETH為200美元時，客戶支付的美元比ETH為2000美元時少10倍。當以太坊的價格達到1萬美元時，想象一下成本會變得多么昂貴，真是瘋狂。大多數網絡并沒有真正遇到這個挑戰，因為他們沒有足夠的需求，或者基本資產的價格太低，所以沒有人真正解決這個問題。但我認為我們應該引入一些機制來解耦基本資產價格和網絡需求，因為在定價交易成本時，我們實際上只需要考慮第二個因素。
2. 我們應該撤銷三明治。通過觀察事態的發展，我相信這將于2024年完成。
1inch，UniswapX, MM Swaps依賴于第三方分析師，通過個人MEV保護渠道解決用戶訂單。雖然它使所有的供應鏈更加集中，并依賴于專有的基礎設施，但它使客戶體驗更加順暢、經濟和高效，因為它主要依賴于專業參與者。
此外，OFA正在搶占市場，它們將無縫地集成到供應鏈中，成為用戶的默認選擇，這是遲早的事。
3. 我們應該加強安全。ETH擁有最成熟的生態系統，包括所有代碼分析/檢測工具和bug賞金計劃。但應該有更多的團隊致力于此。我不知道正式驗證是如何進行的，但我相信我們可以訓練LLM捕捉所有常見的漏洞，這是大多數漏洞的原因。
4. 我們應該創造更好的錢夾客戶體驗。M*** M* sk是如此愚蠢，以至于令人難以置信。它正在變得越來越好，但我認為以目前的開發速度，Cosmos生態可能比ETH有更好的錢夾客戶體驗。
我之所以提到Cosmos，是因為隨著越來越多的Rollup，以太坊生態從一開始就面臨著和Cosmos一樣的考驗:統一多個鏈上的錢夾客戶體驗。資產配置探索器已經很好了，但是錢夾必須跟上。我在這篇文章中也提到了其他問題(
https://x.com/0x9212ce55/status/1728833797506908483)
5. 我們應該開始為流行的dapp建立開源前端，并公開devops，這樣我們就可以看到前面部署了哪個版本。對于黑客和監管機構來說，一個非常常見的攻擊媒介是前端。
5.1最近關于Ledger供應鏈攻擊的故事就是一個很好的例子。這是一個典型的供應鏈攻擊，包括Ledger Connect Kit庫的npm包被Drainer破壞和替代。由于它是大多數流行的DeFi項目的依賴項，其用戶面臨賠錢的風險。瘋狂的是，我們不能有效地找到這種攻擊的影響，因為所有的前端開發都不對公眾開放，所以我們不能確定惡意數據庫是否包含在每個應用程序的當前前端構建中。或者它是否計劃包含在未來發布的建設中？
5.2當監管機構影響項目并排除整個國家瀏覽其應用程序時，這對數字貨幣來說也是一個非常糟糕的聲譽。此外，專有前端還有大量的跟蹤器，完全消除了用戶可以擁有的任何隱私。同樣，@rektbuildr最近對ledger Live的獨立研究發現，這是非常好的(
https://x.com/rektbuildr/status/1732542258698694875)。
開源前端應正常，開源前端應通過經濟（集體利益補貼）和公共壓力建設。公共審計不僅要針對智能合約，還要針對前端。
6. 我們不應該忘記加密的精神，盡管趨勢顯然與這些價值觀相反，包括OFAC黑名單、中國IP禁令、獨家鏈下基礎設施等，但我們應該盡可能地保持基礎層的可訪問性。這似乎與上面提到的一些事情相矛盾，但我相信沒有直接的矛盾：一些開發人員試圖通過引入集中服務來提供更好的客戶體驗，而一些核心開發人員則與原始加密價值一致，兩人都在做自己的工作。我們應該為用戶提供盡可能多的選擇，讓每個人都能找到適合自己的東西。
總的來說，我想解釋的總體想法是，雖然大多數創新都發生在以太坊生態系統中，但對基礎創新的需求仍然存在，我們不應該忘記仍有巨大的改進空間。
我還想添加一份免責聲明，這篇文章非常主觀，不是事實的來源，而是我個人的觀點，有時可能不一致，我愿意討論，因為我可能完全錯了。
非常感謝@libevm反饋！他讓我用數據來支持我的觀點，但我懶得這樣做，因為這一切似乎都需要專門的研究。
PS：上面所有的文字都是在Vitalik的所有帖子之前寫的，但我希望我的文章不要和他有太多的交集。
