8月17日消息，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)法院發(fā)布一起涉及虛擬貨幣“挖礦”的環(huán)境資源審判典型案例。 據(jù)介紹，原告羅某與被告湖南某公司分別于2021年5月7日、5月8日、5月18日簽訂三份《服務(wù)器設(shè)備及軟件系統(tǒng)代購(gòu)服務(wù)合同》，合同約定被告公司為羅某提供服務(wù)器5臺(tái)，采購(gòu)總價(jià)合計(jì)165萬(wàn)元；被告公司承諾“挖礦”收益不低于全網(wǎng)平均水平，如因技術(shù)問(wèn)題造成罰幣，由公司承擔(dān)相應(yīng)損失。合同簽訂后，羅某按合同要求將165萬(wàn)元分期打給被告湖南某公司的實(shí)際所有者范某。后范某及其公司一直未向羅某交付服務(wù)器設(shè)備及軟件系統(tǒng)，也未獲得范某及其公司承諾的任何投資收益。羅某起訴至法院要求解除合同，并賠償損失。 長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院認(rèn)定，原被告雙方簽訂的合同因違背公序良俗而無(wú)效，被告公司因向案外人公司租用機(jī)柜花費(fèi)6萬(wàn)元，考慮到雙方對(duì)案涉合同的無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)，故而該損失應(yīng)由雙方各承擔(dān)3萬(wàn)元。被告湖南某公司已收取原告165萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)向原告返還162萬(wàn)元；被告范某對(duì)其名下湖南某公司承擔(dān)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；駁回羅某的其他訴訟請(qǐng)求。