摘要：4、這估計，是這陣子唯一談defi，還要被人噴的典型案例，尷尬的是竟然發生在eos和BB身上。不說eos現在的defi有多單薄，dapp生態也滿滿的割裂感。但問題不算太大，畢竟幣安是所有中心化交易所cex中，上defi幣最全乎。...
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
來源：幣說
今天說三個主題，先說說eos。
這年頭，炒幣讓我們學會很多技能。好幾個朋友苦練英語，然后跑到BM的推特下面，罵，避免當初對著牛彈琴的尷尬。-_-||
很多人對eos的失望已經嚴重到——比BM說話靠譜很多的BB，出來說句話，都要被大伙兒噴。
底下評論說了什么，列4條。
1、eos有點敗北，block one做了什么？dapp？eos價格？路線規劃？開源代碼幫獨立開發者？黑客馬拉松？基金扶持？干了啥？打打嘴炮？
2、歸根結底，缺乏營銷和資金。很多eos持有者等的是B1的執行力，不是聽你們打嘴炮。
3、eos的defi跟以太的defi比，實際效果差一大截，eos的表現不值當年募的40億美元。哪怕像Algorand這種推的比eos晚，都在搞事情，eos做了什么？
4、
這估計，是這陣子唯一談defi，還要被人噴的典型案例，尷尬的是竟然發生在eos和BB身上。
eoswriter看不下去，發了條推特奶一口。
誰敢說沒有用過eos生態的項目和dapp，站出來，我們還是好朋友。
沒想到，還是被打臉。
生態圖過時啦，很多項目、dapp都死得差不多。有人更狠，指了當年生態圖的一個項目。
解釋一下背景，ONO是當時美女徐可 搞的去中心化社交。李老師傾情吐血推薦，后來涼了。
eoswriter很是尷尬，笑中帶淚。
上面這兩件事兒，深刻詮釋了一個粗糙但很實在的詞兒，叫裝b不成反被c。
開個玩笑，說回投資這種嚴肅的事兒。
之前有人評價以太，說以太確實有局限性，tps不行，網絡擁堵，交易費感人。
但defi的繁榮，靠MakerDao、Uniswap、閃電貸、穩定幣，還有像comp、Synthetix，多套組合拳打出去，形成相互依托、配合的大生態，才體現eth的價值。
不說eos現在的defi有多單薄，dapp生態也滿滿的割裂感。很多人研究幣價是被高估還是低估，至少從eos現在的、和可見范圍的動作，也就值這個價。
但，不吹不黑，說點好的，eos的技術和受眾面，其實都還在。
voice這張牌，之前的預期基本都落地。現在等的是8月份邀請制開放注冊，能不能再掀起一波浪。不過到時還是測試版，熱度肯定有限。
eos可打的牌，目前可見的不多。除了指望B1能多花點錢讓開發者把生態搞起來，或像最近dfs和db搞點事情，短期爆發力不足。要么，就等牛市了。
第二件事說說bnb。
defi+ieo，很明顯暗示幣安接下來的動作。如果看最近的一個上架defi幣的表格，就知道幣安其實一直都踩著defi的熱點。
雖然被人吐槽有些defi幣上的不夠快，cex交易所的人兒反倒成接盤俠，去中心化交易所dex才是defi的第一波受益者。
但問題不算太大，畢竟幣安是所有中心化交易所cex中，上defi幣最全乎。
不少人問什么叫趨勢，以太的defi幣的流動性挖礦，帶動整個defi板塊的熱度，就是趨勢。
放在bnb，ieo打新要花不少bnb平臺幣。再加上這輪ieo會踩著defi的勢頭，相當于續著defi，造出額外有新鮮感的玩法。現在fomo和賺錢效應都還在，機會就在。
如果這回也跟不上，可能我們部分人不喜歡追熱點，覺得操作難度、時機和風險，都太高，駕馭不了。
但沒關系，之前基礎設施的邏輯已經講過，平臺幣絕對作為幣圈的基礎設施之一。
幣安最近搞的事情——
kava的借貸平臺開放100萬bnb的質押額度，bnb的需求1；
幣安智能鏈據說8月份有動作，上線Millau測試版。
今年Q3第三季度，上智能鏈主網，當驗證人需要抵押bnb，需求2；
bnb智能合約上線，跟link合作搞defi生態。bnb抵智能合約的手續費和抵押代幣，需求3；
ieo打新，需求4；
這些都是平臺幣實際落地的需求捆綁，不看這些的話，之前還看過一張幣圈交易所業務生態的圖。
交易所坐穩幣圈食物鏈的頂端，說白了是幣圈為數不多盈利能形成閉環的項目，因為幣圈的最大剛需是交易。
交易所有了錢，能拉盤；能有話語權搞事情。
再說句看上去夸張，實則沒法反駁的，交易所和平臺幣可以穿越牛熊。交易所沒了，幣圈應該也就散了。
當然，并不是只奶幣安。
而是以幣安為例，解釋為什么平臺幣是基礎設施。交易所本身會有黑天鵝，也會有大黑馬，像目前比較有勢頭的抹茶和虎符。但平臺幣這條賽道，可以布局的。
不少朋友跟我說，沒有追熱點的能力。市場平靜的時候，埋伏點平臺幣，總不難。但一定要時刻關注基本面，有些交易所肉眼可見的常年半死不活，不一定值得投，除非你真的想賭一把。
我所說的基礎設施，主要還是給大家傳遞一個求穩的方案。
包括熱度上來之后，bnb、okb、ht算不算在高位，該不該接。接高了，自己有沒有時間和能力搞ieo，通過交易所賺其他幣的錢，來彌補平臺幣接高了的價差。
都可以多花點心思。
第三個，講講牛市中的趨勢，該不該跟的問題。
最近defi帶起來的市場，暴漲的幣層不不窮。看到不少情緒，都在講，哇，錯過啦。怎么辦，錯過就錯過吧，現在進去肯定高位被套。
先講講幣圈投資要什么技巧。
1、項目基本面分析，干啥的；有多大的前景；團隊有誰；代幣模型；
2、收集整理信息，挖掘信息背后隱藏的有效含義，即消息會怎么影響市場情緒；
3、技術分析，看看k線，歷史最高價最低價，長時間價位在哪里，那個位置很有可能是項目長期刨去情緒外的真實價值回歸；
4、宏觀趨勢分析，幣圈下一波浪是什么？除了defi，波卡？NTF？eos的voice大爆發？
5、資產配置，該配什么幣，平臺幣？預言機？保險？defi？公鏈？怎么組合，各自占比多少？
講完這個，再說一個有效市場假說。
什么叫有效市場，是說幣價能即時反映市場所有的消息。一個幣有什么利好，被突然推高，但馬上被發現是假的，這個暴漲到回歸的過程，幾乎零延遲。所有炒幣者一眼就能洞穿，絕不會有人慢半拍。
再舉個更形象的栗子。
bm突然發消息說拿5個億，給開發者搞開發，大力開搞defi，再銷毀b1手上所有的eos。在有效市場里，別指望靠這樣的消息來掙錢。因為理論上，價格會被瞬間修復。
想想，是不是很不可思議？沒錯，不然也不會被叫做有效市場假說嘛。
如果細心觀察，幣圈比股市更吃消息面，這個說了很多次，底層邏輯是幣圈落地難，比較虛。
有了這個特性，幣圈跟市場有效假說正好反著來，消息特別重要。而且，每個人的反射弧完全不同，對消息的敏感、解讀、剖析、理解層次不齊。
經濟學還有個理論，叫凱恩斯選美。
市場化的一個選美比賽，選個美女冠軍出來。選啥？選你自個兒認為最美的那個，你就輸定了。做好市場調查，選那個大多人喜歡，符合大眾審美標準的“美”女，才是正解。
套用在幣圈，我覺得eos很好，價格應該100u，沒用，市場說了算。哪怕一個消息，每個人的理解、情緒都不一樣。
假設的有效市場，所有人都是理性的。
但幣圈，正好相反。原本在有效市場幾乎失效的技術分析、基本面分析、消息分析，在幣圈管用多了。
一個消息一打過來，有的人壓根不知道怎么剖析，有的干脆視而不見，有的早早發現其中的奧秘，先把幣給囤上。后面的人突然反應過來，后知后覺。
結果，差不多利潤了又給先賣掉，把高位的風險轉嫁給別人。
所以，幣圈誰更有優勢？
發幣的項目方，消息和規則都是他們定的；
知道內幕的人，他們能先快一步布好局；
消息放出來之后，先看到、且先作出正確反應的；
最后，消息滯后、反應遲鈍者，而且自己還沒法搞清邏輯，只是跟著別人買。
整個過程，在幣圈很多項目，最長的起碼持續半個月。加上幣圈不理性、追高、上頭的人特別多。不斷有人接盤的程度，遠比你想象的大。
拿ampl舉個例子。現在進場就只是接盤？真不一定。
今天群里看到有人曬收益，ampl分紅10%+，幣價還漲10%+。如果所有人都理解ampl的設計就是一個精妙的旁氏（旁氏不是貶義），肯定不接這茬。
正是因為很多人不明白這個邏輯，一直有人在進場（賺錢效應）。研究一下ampl持幣者的增長曲線，如果你發現各方面都挺穩定，說明套利和紅利空間還在。
有效市場假說+選美理論+通過有效數據，觀察市場情緒，該不該跟，會清晰很多。
最后，既然消息在幣圈這么重要，判斷消息真實性、影響力的能力很關鍵。
昨天hbtc的老板不是發了一則消息，說nest被coinbase主動上線。
立馬在底下又發了一句，
如圖：
不確定他是否成心想造成誤導，不揣測背后動機。
但我在群看到各種方向不一致的預期——
上coinbase，真的么？
大佬說的話，有點根據吧？總不會亂來。
不確定，估計會上。
nest也是踩著預言機的熱點，可能還會漲。但一個錯誤的消息，在某個節骨眼可能會很致命。
既然消息如此重要，不管是哪個作者，他發出的消息都可能有誤，或者自帶主觀情緒。
最核心的，永遠是邏輯和自我思考。
