在本文中，DeFi研究員Wajahat Mughal從多個(gè)角度對(duì)兩個(gè)DeFi和RWA的龍頭：Maker和Frax Finance進(jìn)行了全面對(duì)比。他考察了它們的主要業(yè)務(wù)、收益率、收益來源、協(xié)議收入情況、治理代幣和未來發(fā)展方向，以確定哪一個(gè)更優(yōu)秀。摘要：DeFi研究員WajahatMughal在本文中從多個(gè)維度對(duì)兩個(gè)DeFi及RWA龍頭：Maker和FraxFinance進(jìn)行對(duì)比，包括其主要業(yè)務(wù)、收益率、收益來源、協(xié)議收入情況、治理代幣、后續(xù)進(jìn)展等，哪一個(gè)會(huì)更好？...
Maker和Frax是DeFi領(lǐng)域的兩大龍頭。Maker提供超額抵押的去中心化穩(wěn)定幣DAI，由ETH、穩(wěn)定幣和RWA提供支持。而Frax提供去中心化穩(wěn)定幣FRAX以及圍繞其構(gòu)建的一系列金融產(chǎn)品。
在供應(yīng)方面，DAI占據(jù)主導(dǎo)地位，但Frax的收益率卻領(lǐng)先。此外，收益來源也有所不同，這兩個(gè)協(xié)議在收入來源和治理代幣市值等方面也存在差異。
從未來發(fā)展的角度來看，兩者都是出色的協(xié)議，但Maker的發(fā)展包括了代幣重塑、取消中心化穩(wěn)定幣等，而Frax則在其生態(tài)系統(tǒng)中持續(xù)添加創(chuàng)新產(chǎn)品。因此，作者個(gè)人更偏向Frax，認(rèn)為他們正在構(gòu)建更有吸引力的生態(tài)系統(tǒng)。文章的內(nèi)容更加深入，全面解析了兩個(gè)DeFi領(lǐng)域的龍頭協(xié)議的優(yōu)劣勢(shì)，以及它們?cè)谖磥淼陌l(fā)展方向和潛力。
