摘要：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為，XIN幣不具備法定貨幣的合法性，投資者通過境外募集獲取XIN幣并進(jìn)行投資獲取收益的投資交易行為，危害公眾財(cái)產(chǎn)安全，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益，違背公序良俗，不受法律保護(hù)，由此引發(fā)的損失應(yīng)自行承擔(dān)，故駁回韋某等全部訴訟請(qǐng)求。...
從高院發(fā)布的案例來(lái)看：個(gè)人買賣虛擬貨幣是否受法律保護(hù)？
2020年，筆者討論了買賣虛擬貨幣所訂立的合約是否受法律保護(hù)。當(dāng)時(shí)，從公開案例來(lái)看，有人支持或否認(rèn)這種行為。
但作者可以回答：當(dāng)前法律對(duì)個(gè)人虛擬貨幣買賣造成的損失需要自行承擔(dān)。
2021年9月15日，中國(guó)人民銀行、中央網(wǎng)絡(luò)信息辦公室、最高人民法院、最高人民檢察院、工業(yè)和信息化部、公安部、市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、外匯局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處理虛擬貨幣交易投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的通知》（銀行）〔2021〕237號(hào))(以下簡(jiǎn)稱通知)：
（1）虛擬貨幣不具有與法定貨幣相同的法律地位。BTC、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密算法、分布式賬戶或類似技術(shù)、數(shù)字化存在的主要特點(diǎn)，不具有法律償還性，不應(yīng)作為市場(chǎng)上的貨幣流通。
（4）參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律糾紛。法人、非法人組織、自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違反公共秩序、良好習(xí)俗的，民事法律行為無(wú)效，由此造成的損失自行承擔(dān)；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由有關(guān)部門嚴(yán)厲查處。
換句話說(shuō)，虛擬貨幣不能在市場(chǎng)上流通。個(gè)人之間買賣虛擬貨幣所形成的民事法律行為無(wú)效
2022年2月22日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布了2021年全省法院涉及互聯(lián)網(wǎng)的十大案件。其中包括虛擬貨幣案件。魏、張等網(wǎng)絡(luò)損害虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件。
[基本情況]XIN幣是一種加密虛擬貨幣。2019年7月，魏某等組成A團(tuán)隊(duì)、姜某等組成B團(tuán)隊(duì)、張某等組成C團(tuán)隊(duì)，共同投資XIN幣獲取收益。其中，魏某等4人投資的XIN幣是為散戶投資者籌集資金的，委托募集資金發(fā)生在中國(guó)海外。2020年3月，張某刪除了C隊(duì)保管的私鑰，導(dǎo)致三隊(duì)投入的XIN幣無(wú)法取出。魏某等要求張某等賠償XIN幣損失經(jīng)濟(jì)損失1190萬(wàn)元。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，X IN貨幣不具有法定貨幣的合法性。投資者通過海外募集資金獲得XIN貨幣并投資收益的投資交易行為，危害公共資金安全，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害公共利益，違反公共秩序和良好習(xí)俗，不受法律保護(hù)。
事實(shí)上，在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布案件之前，中國(guó)人民銀行等部門發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步防范和處理虛擬貨幣交易投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的通知》，明確虛擬貨幣交換等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)屬于非法金融活動(dòng)，提出加強(qiáng)虛擬貨幣交易投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)和預(yù)警工作計(jì)劃。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等部門發(fā)布了《關(guān)于整頓虛擬貨幣“采礦”活動(dòng)的通知》，明確禁止投資建設(shè)增量項(xiàng)目，以任何名義開發(fā)虛擬貨幣“采礦”項(xiàng)目。
最后，張律師建議，個(gè)人買賣虛擬貨幣沒有問題。委托他人買賣或者幫助他人買賣的，由此造成的損失自行承擔(dān)。
張春律師，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)研究中心核心律師，致力于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)
