《投資虛擬貨幣：一位投資者遭受20萬(wàn)損失，法律卻束手無(wú)策》摘要：當(dāng)?shù)匾粚彿ㄔ焊鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第216條的規(guī)定作出判決，因?yàn)槔罹┡cHB公司約定的仲裁條款已經(jīng)生效的裁定書(shū)確認(rèn)有效，所以本案糾紛應(yīng)當(dāng)由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，法院沒(méi)有主管權(quán)，因此駁回原告李京的起訴。...
之前的一篇文章《投資虛擬貨幣兩個(gè)月血本無(wú)歸！連法院也幫不了他！》引發(fā)了讀者的廣泛關(guān)注和熱議，閱讀量已經(jīng)超過(guò)一萬(wàn)次。很多人認(rèn)為蒂克幣是傳銷(xiāo)，因此風(fēng)險(xiǎn)很大，而投資比特幣或以太坊等主流貨幣則更加安全。但是事實(shí)真的是這樣嗎？接下來(lái)我們?cè)賮?lái)看一個(gè)投資比特幣等主流虛擬貨幣的案例。
李京是一位虛擬貨幣投資者，2013年開(kāi)始在某知名虛擬貨幣交易平臺(tái)HB網(wǎng)注冊(cè)交易賬號(hào)進(jìn)行虛擬貨幣交易。然而，由于虛擬貨幣價(jià)值波動(dòng)以及操作時(shí)機(jī)選擇問(wèn)題，他只賺了一些小錢(qián)。
不甘心的李京把目光轉(zhuǎn)向了杠桿交易。他向HB網(wǎng)支付了30多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)比特幣和以太坊等虛擬貨幣并轉(zhuǎn)入杠桿交易平臺(tái)進(jìn)行交易。最終，李京在杠桿交易中損失了近60個(gè)比特幣和將近1000個(gè)以太坊，價(jià)值約22萬(wàn)元。
在無(wú)法收回?fù)p失的情況下，李京認(rèn)為損失是HB網(wǎng)造成的，要求HB網(wǎng)進(jìn)行賠償。然而在協(xié)商無(wú)果后，李京將HB網(wǎng)起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ骸５脑V求會(huì)得到支持嗎？
在庭審中，李京認(rèn)為HB網(wǎng)在明知虛擬貨幣期貨交易違法的情況下，仍然在其網(wǎng)站上設(shè)置杠桿交易連接，并通過(guò)高收益進(jìn)行電話(huà)邀約引誘投資者，從而導(dǎo)致他在平臺(tái)上的比特幣和以太坊受到損失。而HB公司則以《HB用戶(hù)協(xié)議》作為答辯依據(jù)，稱(chēng)所有糾紛應(yīng)通過(guò)仲裁解決。
最終，法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定裁定駁回了李京的起訴，要求他們通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛。
這個(gè)案例引起人們對(duì)虛擬貨幣投資的深思和討論。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)也發(fā)布了關(guān)于防范以“虛擬貨幣”、“區(qū)塊鏈”名義進(jìn)行非法集資的風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒公眾警惕不法分子借虛擬貨幣傳銷(xiāo)、詐騙的陰謀。
你對(duì)虛擬貨幣有何看法或經(jīng)歷？歡迎在我們的頭條號(hào)發(fā)表評(píng)論，謝謝參與。
